Mina foton i Upplev historiska Rivieran får beröm av BTJ

Publicerad av

Min bok Upplev historiska Rivieran har fått sitt första officiella omdöme! Det är BTJ som satt betyg. Och de delar ut beröm till fotona och kartorna.

»Fotografierna är många och lockande. Författaren har verkligen skildrat hela Rivieran i stämningsfulla foton och vinklar. Det finns bra kartor för att läsaren ska kunna orientera sig bland de beskrivna sevärdheterna…« Lektör Maria Hjort i BTJ-häfte.

BTJ:s betyg påverkar antalet beställningar från bibliotek

BTJ är ett företag som säljer inköpsråd till biblioteken. Ett bra omdöme från BTJ brukar öka antalet beställningar från bibliotek. Förr var det helt avgörande, men det håller kanske på att luckras upp? Eller så har ni läsare varit runt och bett era bibliotek att ta in den? En del bibliotek har nämligen redan beställt boken innan BTJ skrev om den. Några finska bibliotek beställde tidigt i våras.

Göteborgs stadsbibliotek slog till och beställde sex exemplar, lika många som av den senaste upplagan av Mitt Nice. Niceboken har en längre kö av reservationer, men den är mer välkänd. Göteborgare gillar mina böcker, det är alltid fler böcker inköpta och utlånade i Göteborg än på Stockholms stadsbibliotek. Det är roligt att boken lånas och läses den vägen eftersom försäljningen av pappersböcker är som den är för närvarande. När jag bestämde mig för att ge ut denna bok så såg det ut som att konjunkturen var på väg att vända, men tji fick jag (och alla andra som ger ut pappersböcker, eller andra varor för den delen).

Flera av mina val får kritik av BTJ

Jag hoppas att de inköpsansvariga på biblioteken fokuserar på biten om fotona jag citerar ovan, för överlag är omdömet det magsuraste jag någonsin fått på en bok. Med tanke på att det kommer på den bok jag jobbat med allra längst, och känner är min allra bästa, så blev jag först rätt deppig.

Ett par detaljer kan ses som ren konsumentupplysning till biblioteken, som att boken saknar källhänvisning och register. Att lägga med källhänvisningar har aldrig varit aktuellt. Det är inte den typen av bok. Där det är relevant har jag angett källor direkt i texten. Den viktigaste ”källan” är dock mina fötter. Jag har vandrat stigarna, tittat på stenar och valt ut de platser jag tyckte var mest intressanta (eller där fotona blev snyggast).

Saknar du register i boken?

Frånvaron av register däremot kan man diskutera. Jag och min formgivare valde bort det i den här serien av ekonomiska skäl men det kan ha varit ett dåligt beslut. Vi hade ett fylligt register i föregångaren (Smultronställen mellan Göteborg och Stockholm) och upplevde att det kostade mer än det gav. Att vi la ner massor av tid på det men att ingen tittade på det. (Den boken fick också en källförteckning på nätet men den sidan har absolut ingen läst).

Istället för register har vi lagt ner mer arbete på kartorna för att ge en översikt över var bilderna är hämtade. Men här skulle jag vilja ha in synpunkter från läsare. Är det bättre att lägga ner tiden på register istället för kartor? Eller skulle det vara värt betala lite extra för att få ett register i framtida titlar?

Kartan på den bakre pärmen.

Fokus på foton av spåren av historien

Hjort kommenterar vidare att jag gör nedslag i olika skeenden men hon saknar det större sammanhanget. Att sammanfatta 400 000 år historia i en bok kräver förstås ett kraftigt urval. Jag har fokuserat på var det går att uppleva (och fotografera) spåren av historien. Därför har romarna fått fler sidor än franska revolutionen. De förra byggde akvedukter som fortfarande står kvar, de andra giljotinerade huvudet av folk. Det är svårt att ta kul bilder av det, så denna epok har jag behandlat styvmoderligt.

I tvåtusen år har de stått där i Fréjus, är det inte fascinerande?

Jag skriver mer om personer och händelser som fascinerat mig, än rabblar krig. Jag har bedömt att boken blir mer läsvärd då. Testläsare har bekräftat detta antagande. De har också stoppat mig när jag grävt alltför djupa gropar. Många kapitel var tre gånger så långa från början. Jag har verkligen lagt ner mycket jobb på att göra nedslagen relevanta, binda ihop dem och sammanfatta det som sker däremellan, utan att fastna i alltför mycket sifferdribblande. Min formgivare har hjälpt till med finurliga färgkodningar för att göra det lätt att följa med i vilken epok man befinner sig. Uppenbarligen har vi trots detta inte lyckats bra nog för denna bedömare, vilket förstås är tråkigt.

För att inte störa läsningen med alltför mycket årtal har vi placerat dessa diskret i sidan av spalten.

Utmaningen att lägga sig på rätt nivå

Hjort tycker att jag kräver för hög kunskapsnivå av mina läsare. Det är möjligt att hon har en poäng. Jag tror att jag känner mina läsare, att de antingen bor i Frankrike, är på väg att resa till Rivieran eller är intresserade av historia. Utifrån detta antagande har jag försökt träffa rätt i balansgången, att inte skriva någon på näsan med självklarheter men heller inte kräva att man minns skolans historia.

I slutskedet av redigeringen var det en kollega som sa att du kan inte förutsätta att läsarna vet vem Winston Churchill är. Jag höll på att smälla av, inte behöver jag väl berätta att han var legendarisk brittisk premiärminister under andra världskriget? (Jag la in hans titel kan tilläggas).

Sedan är jag medveten om att jag har en förkärlek för att skriva mer om okända och udda platser än de jag upplever har söndertjatats i ”tio platser du måste besöka”-listor. Dessutom är detta min femte titel från Rivieran. Tanken är att den ska fungera att läsas fristående, men utan att innehålla alltför mycket upprepningar.

Visste du att ryska flottan har hyrt in sig i huset på bilden?

Konkurrerar med AI genom att vara personlig

»Tilltalet är personligt men då och då lite väl självbiografiskt. Själv har jag ibland svårt för den avslappnade tonen… « Lektör Maria Hjort i BTJ-häfte.

Det som Hjort har mest synpunkter på är språkbruket. Hon tar upp ett par exempel, samma som ChatGPT reagerade på när den skulle korrläsa manuset. Dessa ordval är kvar, just för att ChatGPT reagerade på dem! Detta är en bok skriven av en äkta människa och det låter jag skymta fram här och där. Det är ett stilistiskt grepp som jag har valt för att jag är övertygad om att det är enda sättet som vi författare kan konkurrera med AI.

AI kommer alltid att vara snabbare (och snart bättre) än mig på att sammanfatta många källor och skapa långa texter där varenda årtal är med och allting är korrekt stavat. Men jag kan fortfarande göra det roligare och personligare.

Just det som Hjort har svårt för tycker andra läsare är det som är mest briljant med boken. Synd att det var just hennes åsikt som ska väga tungt i hur många böcker som köps in av biblioteken.

Dessa rubriker illustrerar det tonfall jag har valt.

Upplev historiska Rivieran är levande

Summa summarum så har jag gjort en del val som hon inte gillade. Sånt händer. Hade jag inte varit så sliten och utarbetad just nu hade jag inte tagit lika hårt på dem. Men nu har jag bearbetat omdömet och kan gå vidare. Avslutar med att upprepa den gamla sanningen att varje bok behöver hitta till rätt läsare. Som tur var finns det personer som tycker att Upplev historiska Rivieran är bra.

»Tycker att du fått ihop den väldigt bra. Jag tänkte från början att det skulle bli svårt att göra det upplägg du valt tillräckligt levande. Men det har du lyckats med!«

Mejl från en författarkollega

PS! Omdömena är en betaltjänst som man får citera ur men inte publicera hela.

Entusiastiskt läsaromdöme.
chefstomaten
Senaste inläggen av chefstomaten (se alla)